Questo caso di riferimento per i diritti degli omosessuali potrebbe accendere se i capelli e il trucco sono un'arte

Ecco una domanda filosofica per te: cos'è l'arte? Esiste qualche forma di espressione creativa o è regolata su categorie specifiche come pittura, disegno, scultura, letteratura e danza? Chi arriva a decidere: gli spettatori dell'arte o i creatori dell'arte? Come andremmo anche a trovare un consenso? Non farti coinvolgere da tutti i professori di filosofia universitaria, ma è una domanda apparentemente complessa che chiaramente porta solo a più domande. Dal momento che ha effetti del mondo reale, vale la pena riflettere.

I giudici della Corte Suprema la pensano così perché attualmente c'è un caso sui diritti degli omosessuali, e potrebbe dipendere da quella stessa domanda, in particolare per quanto riguarda i capelli e il trucco. I capelli e il trucco sono considerati arte? O è qualcos'altro? Nelle parole di giustizia Elena Kagan, "Come si disegna una linea?" Continua a leggere per saperne di più su questo caso sui diritti degli omosessuali e su come questa domanda sia stata coinvolta.

Il caso è noto come Masterpiece Cakeshop Case. Tutto iniziò quando Charlie Craig e David Mullins, una coppia gay, misero un ordine per una torta nuziale in un negozio di abbigliamento in Colorado. Il proprietario del negozio, Jack Phillips, ha rifiutato di farne una torta basata sui motivi dell'obiezione religiosa. Craig e Mullins hanno presentato una denuncia basata su una legge statale che vieta la discriminazione di orientamento sessuale. Phillips andò poi alla Corte Suprema, dicendo che costringendolo a fare una torta per una coppia gay, lo stato avrebbe negato il suo diritto alla libertà di parola e all'esercizio della religione.

Ha sostenuto che fare una torta è creativo, quindi è una forma d'arte. Secondo questa logica, quindi, se lo stato lo costringeva a fare una torta per Craig e Mullins, sarebbe costretto a costringerlo a una certa forma di espressione, violando così la sua libertà di parola.

È qui che entrano capelli e trucchi. Se cuocere una torta è arte, allora non sono anche l'applicazione per il trucco e l'acconciatura? In tal caso, chiunque affermi di essere creativo nella propria linea di lavoro potrebbe rifiutare servizi a, e quindi discriminare, una persona gay.

In una trascrizione del procedimento giudiziario, il giudice Ginsburg ha chiesto "Chi altro allora? Chi altro come artista?" Dice il -la persona che fa l'arrangiamento floreale, possiede un negozio di fiori ". Quindi, il giudice Kagan ha posto alcune sue domande, chiedendo se l'hairstylist di un matrimonio stesse creando arte e espressione. L'avvocato di Phillips rispose: "Assolutamente no. Non c'è espressione o discorso protetto in quel tipo di contesto". Il giudice Kagan ha risposto "Perché non c'è un discorso in-dentro che crea una pettinatura meravigliosa?" A cui l'avvocato di Phillips ha detto: "Beh, può essere artistico, può essere creativo, ma ciò che la Corte chiede quando c'è-". Qui è dove Kagan la interruppe offrendo una linea di logica semplice.

"Si chiama artista, è il trucco artista.'

"Ma tu hai la visione che una torta può essere un discorso perché implica una grande abilità e abilità artistica e suppongo che mi stia chiedendo, se è così, sai, come si disegna una linea? Come decidi, oh, certo, lo chef e il fornaio sono da una parte, e tu hai detto, credo, che il fioraio sia da quella parte, dallo chef, dal fornaio, dal fioraio, dall'hairstylist o dal truccatore?"

È sicuramente un caso interessante (e incredibilmente cruciale). Non solo è unico nelle circostanze, ma è anche unico nel suo genere, fino ad ora, non possiamo ricordare un momento in cui i giudici della Corte Suprema hanno discusso di capelli e trucco di qualsiasi tipo. Ciò dimostra che la bellezza ha effetti di vasta portata nel mondo reale.

Come diceva il giudice Kagan, "in realtà sono molto serio, perché, sai, un truccatore, penso, potrebbe sentirsi esattamente come il tuo cliente, che sta facendo qualcosa di molto importante dal punto di vista estetico al-al matrimonio e al-e che c'è un sacco di abilità e visione artistica che va nel rendere qualcuno bello da vedere.E perché-perché non farebbe quella persona o l'hairstylist-perché non conterebbe anche quello?"

Per quanto riguarda la sentenza finale, dovremo aspettare. Anche se speriamo che l'accettazione e l'uguaglianza prevalgano.

Per il resto delle trascrizioni ufficiali del caso, vai su www.supremecourt.gov. Quindi, leggi 6 modelli trans che stanno cambiando lo spazio della bellezza.